A recente derrubada de um vídeo de MC Cabelinho pelo Instagram, pertencente à Meta, levanta questões importantes sobre a regulação de conteúdos eleitorais em plataformas digitais. A publicação, que discutia as acusações de que Flávio Bolsonaro atuou como funcionário fantasma no gabinete de seu pai, Jair Bolsonaro, foi retirada em um momento crítico da corrida presidencial.
MC Cabelinho, ao se deparar com a exclusão do seu conteúdo, expressou sua indignação em suas redes sociais, informando aos seguidores que o episódio ainda poderia ser assistido no YouTube. O cantor questionou a Meta sobre a decisão, enquanto o portal Revelando, parceiro do artista, rapidamente se manifestou, repostando o vídeo e relembrando que a questão da censura em suas publicações não é nova.
A Meta justificou a derrubada do vídeo referindo-se às regras eleitorais que proíbem a veiculação de conteúdos gerados ou alterados por inteligência artificial (IA) durante um período sensível que começa 72 horas antes das eleições. De acordo com a empresa, a ação é uma tentativa de cumprir a resolução nº 23.610 do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), que visa garantir a integridade do processo eleitoral.
Críticos, como os atores Gregório Duvivier e Fábio Porchat, expressaram sua preocupação com o que consideram um boicote à liberdade de expressão e à informação. O Revelando, em um tom de indignação, questionou os interesses que estariam por trás da censura de informações relevantes ao público.
Essa situação ocorre em um cenário onde a Meta já havia sido cobrada pelo TSE a respeito da igualdade no tratamento das campanhas de diferentes candidatos. A empresa se comprometeu a garantir que todas as publicações políticas fossem tratadas de maneira justa, o que levanta a dúvida sobre a eficácia dessas promessas diante de ações como a derrubada do vídeo de MC Cabelinho.
Com o embate entre liberdade de expressão e as normas eleitorais se intensificando, a situação destaca a necessidade de um debate mais amplo sobre a responsabilidade das plataformas digitais em tempos de eleições. O que está em jogo é não apenas a visibilidade de conteúdos, mas também a própria essência da democracia e do acesso à informação.
